Patrick Bahners

Da leuchten Sonne nicht, noch Sterne, Da tönt kein Lied, da ist kein Freund. Empfang die letzte Träne, o Ferne, Die dieses müde Auge weint. Schon schau' ich die blassen Danaiden, Den fluchbeladnen Tantalus.

Experten wie @AhmadMansour__ 🤣

Was soll dieser Halbstarke Jargon im Namen der @CDU - das ist das Diskurs NIveau Unter Sechzehnjähriger (NIUS). Unsere Partei und Wähler wollen kein Geschrei, sondern verantwortliches, politisches Handeln oder träumt da einer von einer Zusammenarbeit mit der #AfD

Diese Woche bei @JungNaiv: - Am morgigen Dienstagnachmittag ist Historikerin Barbara Stollberg-Rilinger zu Gast im Studio. Sie erforscht vor allem die Frühe Neuzeit youtu.be/jj_RIphTIL0 Um 15 Uhr LIVE!

59 % der Anhänger der CDU/CSU und 57 % der Gesamtbevölkerung sind für die Wahl von #BrosiusGersdorf zur Richterin am Bundesverfassungsgericht. Nur 24 % sind dagegen. Es ist gut zu wissen, dass die bodenlose Hetzkampagne gegen sie nicht funktioniert hat.

Die Personalie #BrosiusGersdorf ist letztlich ein Lackmustest für Kanzler Merz. Er hat dem Koalitionspartner die Zustimmung zugesagt – jetzt muss er liefern. Verweigert sich die CDU/CSU-Fraktion, zeigt das: Merz hat seine eigene Truppe nicht im Griff.

Ganz wunderbarer Comedian, dieser Wolfram Weimer: "Friedrich Merz ist ein Preuße in seiner Arbeitshaltung. So ist auch die Stimmung im Kabinett – ernste, fleißige Konzentration, man will pragmatisch Probleme lösen, da ist ganz wenig Ideologie." (in: "Rhein. Post", 18.07.25)

Klar, der Hetzer fehlte noch. Nun ist Frauke Brosius-Gersdorf auch noch ein Freisler. Der Typ ist schon vor Jahren vollkommen abgedreht, bei Springer ist er richtig, was er bei Zeit und Radioeins sucht - großes Rätsel.

Seit Jahren heißt es, man müsse die AfD-Wähler ernst nehmen. Wie wäre es, auch die AfD-Gegner und ihr Anliegen ernstzunehmen? Diese Partei ist nicht normal und sie zu behandeln wie alle anderen ist möglicherweise die ganz falsche Antwort.

Jochen Zenthöfer.

Nun beginnt auch gegen die zweite SPD-Kandidatin fürs Bundesverfassungsgericht eine Kampagne. Die Vorwürfe gegen Kaufhold sind ebenfalls hanebüchen. taz.de/Streit-um-Verf…

Wie kommt er eigentlich dazu, sich über diesen Account derartig ( „ Geiselnahme“) zu der Frage der Verfassungsrichterwahlen zu äußern, wo es rein eine Angelegenheit des deutschen Bundestages ist? @tagesspiegel @derspiegel @SZ @BriHasselmann @KonstantinNotz @till_steffen

#Kulturkampf und Diskreditierung der Justiz,sind elementare Bestandteile der #afd Strategie. Die Spaltung vorantreiben, das Vertrauen in den Staat und seine ihn tragenden Institutionen weiter zersetzen.

Nachhilfe aus Allensbach für @cdu und @CSU: Der Unterschied zwischen @AfD- und Linke-Wählern demoskopisch erklärt. Quelle: @FAZ_NET

Und es geht weiter. Diesmal gegen Frau Kaufhold. Der Herr ist zwar „nur“ Abgeordneter der CDU im Abgeordnetenhaus, aber immerhin. Bin gespannt, ob da später auch noch etwas zu „Naturrecht“ und „Menschenbild“ folgt. 👇

zumindest prinzipiell bejahen, dann frage ich mich wo Sie politisch stehen müssen (oder wie eng Sie diesen Begriff fassen wollen), um das als nicht mehr der "demokratischen Mitte" entsprechend wahrzunehmen ... Hilft Ihnen das jetzt weiter? x.com/dietmar_hipp/s… 2/2

In der @WELTAMSONNTAG zeigt @RicardaBreyton, wie zuvor schon @PBahners vor Tagen im @FAZ_Feuilleton, daß bei Richtervorschlägen für das Bundesverfassungsgericht die Parteienkonstellation der alten Bundesrepublik vor 1990 (Unionsparteien, SPD, FDP und die Grünen) weiterlebt.

Whataboutismus kann der Mansour sehr gut …

Verfassungsrichter:innen sind - wie alle Richter:innen - dem Recht verpflichtet, nicht dem “Volk”. Die Trumpisierung der CDU schreitet voran. Nun liegt es an der rechtsstaatlich-demokratischen Mehrheit in der Partei, sich dem zu widersetzen und den Trumpismus in D zu verhindern.

„Die Verteidigungsstrategie, die auf die Entkräftung von Preislers Prämissen abzielte, schien den Sachverhalt in den Augen des Gerichts zu verfehlen.“

Was zu erwarten war: Wenn sie erstmal einen Inch bekommen (die 'serious people' überlegen, ob es nicht besser wäre, es jetzt nicht auf Konfrontation anzulegen) gehen sie in die volle Offensive.