ねこいぬ2

「神絵師の絵1万枚のパターンを解析して神絵を無限に出力できるようにしました、無許可で、利益を還元せずに」って言われたら「それすごいのは神絵師では、あと普通に良くないのでは」と言われて当然なんだけど、なんでそういう話を透明化して技術の進歩だから仕方ないみたいに言うのだろうか

誰も取りこぼさない、って言いながらGit分からない人に対して「わからないほうが悪い」ってスタンス速攻矛盾してるじゃん。

記事引用 >> 権利者団体から、権利侵害を前提とした技術革新や新規ビジネスの進展に懸念が示された。だがＷＴは、ＣＰＳによる著作物の使用は機械的な処理にとどまるなどとして、権利侵害のリスクがゼロか軽微とするレベルに含めた 生成AIの説明なんてされてないし 生成AIは実際侵害リスクあるよね？

そもそも30条の4を改定する時に権利団体がクリエイターの不利益に説明で権利侵害は起こらない、またはごく軽微だと説明してるから意図的に嘘をついたか やっぱり想定してたということ自体が嘘か どっちにしてもなのよね yomiuri.co.jp/national/20230…

🔒記事 水曜日の上院司法委員会の公聴会で、上院議員と法学者らは、AI企業が著作権で保護された書籍や記事などを大規模言語モデルのトレーニングに使用していることに対し、厳しく非難した。 海賊版データでのAIトレーニング、米国上院著作権公聴会で焦点に news.bloomberglaw.com/ip-law/ai-trai…