Ryosuke

アガルート解答速報に基づく採点結果 憲法　21 行政法　15 民法　18 商法　22 民訴　18 刑法　18 刑訴　13 法律　125 今年合格できる水準ではありませんが、昨年のと比較すると法律だけで去年の合計点超えてるので、学習成果はあったと思います。来年の最終合格に向けて引き続き精進します。

29日に加藤ゼミナールから、基礎問と総まくり講座のテキストが届く予定。 いよいよ本格的な論文対策が開始できるので、楽しみ過ぎる。

全く同意見です。予備と司法では悪問の罪深さが全然違います。失権経験者なので分かりますが、最後の年にこんな問題で足切りにあって失権したら、死人が出てもおかしくないです。

やっぱりそうですよね。辞書としてやっぱり持っておこうかな。新四人組。

合計点を競う予備試験はそれで良いと思うんですけど、司法試験の場合は、科目毎に足切りがあって、受験回数制限もあるから、悪問の罪深さの質が違うんですよね。

今年の傾向見ると、伊藤先生の解き方（テクニックを駆使した解き方）をマスターしないと本番では絶対に解ききれないと思います。 普段の勉強なら、加藤先生の解き方（正攻法の解き方）した方が知識のインプットにはなるので、要は目的に応じて使い分けられる方が良いのかと。

自分のコメントを伊藤先生がリポストしたやつが伊藤先生のXの固定になってるの、地味に嬉しい。

国民主権と独裁制の関係性は、相反する関係性ではなく、とても危うい密接な関係があり、だからこそワイマール憲法下でナチスが誕生したんですよね。それをプレビシットの危険として、直接民主制の危険性を論じる議論がありますので、多数派の論理で独裁を生んではならないとなると理解してます。

ようやく明日加藤ゼミナールの総まくり講座と基礎問題演習講座が買える。勝負はここからだな。

ダイシーなくても、買って読み込みます！

これは素晴らし過ぎる。

噂では、今年の司法試験憲法の問題がまさにこれだったみたいですね。

取り敢えず言えることは、憲法学という学問が欠陥だらけということ。研究対象である日本国憲法が欠陥だらけなのだから、当然と言えば当然で、しかもその欠陥を改めることすら困難というのだから、救いようがない。

メタ思考なんかより歴史的思考の方が遥かに役に立つと思ってます。

北村先生が率いる日本保守党なら、是非とも支持したいんだけどね。

この人は、自分の感情で動いて党を立ち上げた人。国民の未来を考えて党を立ち上げたわけではない。当然、自分に投票してくれた国民のことなんて考えてない。さっさと代表と議員を辞めて、北村先生に代表を代わって頂き、最高顧問とかの名誉職になればよいかと。

これは流石に2でしょう。 ナチスの事例を考えれば明らかで、ナチスの正当性は、他でもない国民がナチスを選挙で選んだことに求められるので、あの独裁制は、正当性の契機に支えられていたと考えられる。 対して、権力性の契機を考慮すれば、民意を問うことを否定する独裁制は認められないことになる。

それを言うなら、 持つ 撃たせない 負けない が正しいかと。