もりのくま

私の引用ポストが6.4万表示になりました。 たくさんの批判的コメントを頂いたので、エコーチェンバーを越えて拡散された証しかと思います。 コメントを頂いた皆さんに感謝します。 多くのコメントを頂いているのでまとめて応答させて頂きます。↓

そういうのを我田引水と言います。

私のお墨付きがどいう効果があるのか知りませんが、言論は元々自由です。 間違った言説には私も自由に反撃します。

どうぞご自由に。

厳しい審判を下すのは戸田市民です。 たぶんあなたはむとう市議の視野に入っていないでしょう。

ご都合主義でないAIの活用の仕方は既に説明しました。 客観性を高める方法も同様です。 初期出力は質問でバイアスをかけていない分幅広い知見が集められます。それぞれの人の興味・関心に合わせて「更問い」すれば良いのです。 AIを一般社会の意見収集に使えるかどうかは活用法次第です。

なかなか理解が進まないようですね。 自分の都合の良い結果ではなく、別の質問をする、です。 いくつかの異なる観点から質問することで、より客観性の高い答が浮かび上がってきます。 それを行えば良いだけで、AIの出力結果を紹介する行為を非難する必要性などありません。

公開するも何も、ChatGPTのような生成AIは誰でも利用できます。紹介ポストを見た人は自分で再現することもできるし、他の質問に変えることもできます。 そのような性質のものの出力を、紹介者の意見と同一視する方が「知性が問われ」ます。 きっとAIを使ったことがない人なのでしょう。

それは共産党の蕨・戸田地区委員会に言って下さい。 河合から「ヘイトスピーチはやっていない」と言われて、抗議はおろか反論もしていないのが同地区委員会。 私は「反論せよ」と促していました。 頭から決めつけるのでなく、ちゃんと事実を見て言って下さい。

他の方にも言いましたが、むとう葉子市議は戸田市民のために活動しています。戸田未来会議の件も議員団で対応しています。高飛車に命令するのでなく、市政を応援して頂きたいと思います。 頭から偏見で見るのは止めて下さい。

意味不明。 「共通点がある」と「同列」の違いからよくお考え下さい。

党幹部が地方議員の立場を無視した動画を作成して公開したら、誰でも離党の危機になります。 むとう市議は党側と粘り強く話し合って危機を回避しました。 その経過は党幹部自身が謝罪動画で語っている通りです。

全く意味不明ですね。まあご勝手にどうぞ。

残念ながら、むとう市議の仕事はあなたに見せるためにやっているのではなく、戸田市民のためにやっています。 あまり戸田市民に失礼な発言はお止め下さい。

何がよーくわかったのか知りませんが、むとう葉子市議の活動を批判するのであれば、最低限戸田市議会の議事録に目を通してからにして下さい。 よろしくお願いします。

小池めぐみ杉並都議は、党の方針と異なる意見を表明した、規約違反だ、処分せよ、という意見がありますが、私は反対です。 党員にも、表現の多様性はあって良いと思います。 同時に、松竹・鈴木両氏の除名、神谷さん、砂川さん、羽田野さん、ペペココさん、かぴぱら堂夫妻の除籍は撤回すべきです。

どうぞ褒めてあげて下さい。 私もあさか由香さんの健闘を称えるポストをしていますよ。

怒っているのは戸田市民でしょう。 むとう葉子市議は、戸田市民の相談にのり、いつも笑顔を絶やさず、たくさんの住民から慕われています。

むとう葉子市議は河合ゆうすけ市議を野放しにはしていません。何を根拠におっしゃっていますか？

たぶんあなたの見えていない所でも、むとう葉子市議は河合ゆうすけ市議の発言が市民を傷つけることがないか、常に注意を払ってその都度対応しています。 でも、一人の議員ができることには限りがあります。 戸田市議会の中で、むとう市議だけにそのような責任を負わせることはとても不当なことです。

民主集中制が時代遅れかどうかより、民主集中制を成り立たせる要件が現在の共産党にあるかどうかの視点が大事です。 民主集中制は党員が自分の自由や権利を預けるに足ると思う指導者がいるかどうかで成否が左右されます。 志位氏や田村氏はとてもその器ではないということです。