Nat 🧊🍺🍻🧊

悪意の差別的言動よりもこういう階級的立場に無自覚な言動こそその差別構造の維持に貢献するという例。

ポジショナリティは関係ないと宣言することは、家父長制における男性支配／女性従属という階級関係の是正や解体について応答責任を果たさないという宣言でしかない。だからこそ、「差別主義者は追い出すのみ、なぜならば差別主義者だから」というトートロジーをくり返し応答責任から逃げてばかり。

keroldanvers.theletter.jp/posts/2bb98ec0… "「男」とひと括りにされるとツラいと泣き言を言ったり、そんなことならもう女性差別に反対しない！と拗ねたりする男性は定期的に観測される。そういう男性は他人を批判する時は威勢がいいことも多くて、なんというか他人に厳しいのに打たれ弱いのだなぁと呆れてしまう。"

「女性差別反対」と言うなと私は言ったのですね？引用で示してください 私は貴方に問うているのは、例えば保守的な女性に対して「あいつらは保守だからしばいて排除優先」と、支配階級である貴方が女性を選別し被抑圧階級としての連帯をどうするかの権限があるように振る舞える根拠は？です

「軍事的に沖縄でなくて良いが、本土の理解が得られないから」という差別構造に向き合わず、米軍に「沖縄から出て行け」とだけ言うことが、ヤマトのポジショナリティをスルーし、ヤマト優先／沖縄劣後という差別構造を再生産するだけの無責任な願望の表明となっていることにあまりにも無自覚すぎる。

だから、あなたは「どこに出て行け」と言っているのですか？

あーこれかあ

ポジショナリティは差別を語る上で関係ないなんてことありえないでしょ？ 男性が女性差別について「女性にも頑張って欲しい」と言ったら「男がそのセリフ吐いてんじゃねえぞ」って思うでしょ？でも、それは女性が女性に頑張ろうと言うことと違うでしょ？

お手軽省エネ反差別、同じ事を繰り返しているだけですね 貴方は、例えば女性の参政党支持者がいた場合どのポジショナリティから、被抑圧階級をただ「排除」するのみで良いと考えるのですか、差別を個人の問題に還元するのか、と言われているのです。

私は抑圧者階級である貴方が一体どのポジショナリティから、被抑圧階級から差別構造の説明や認識という可能性を断ち、排除一択が正しいのだと言えるのかと問うています。そして、ただ個人の責任のみに還元し、個人が反省すればいいというのは、差別構造の看過であり、支配階級に資するのだと。

私は貴方(男性)に、どのポジショナリティから(参政党指示に回っていたとしても)女性という被抑圧階級を「カウンターで排除するのが最優先で、被抑圧者階級としての連帯に繋がる可能性から分断して良い」と断じるのですかと問うているのですよ。

「反差別」を思っていらっしゃろうが何だろうが、貴方は女性差別の構造においては抑圧階級であり、特権を持っており搾取をする階級です。 で、例示ですが、貴方はどの視座から「排外主義に流され参政党を支持する女性たちは排除一択(＝被抑圧者階級の運動に繋がる可能性は不要)」と断言されますか？

例えば貴方が男性だったとして、貴方がどれほど女性差別に反対の心をお持ちでも、貴方は抑圧階級です。

（道具的）理性のある地域

理性とは何かで殴り合う（比喩）のが哲学です

なるほど。抑圧階級として被抑圧階級を排除する権利があると貴方は考える訳ですね

これとか本当にどういうつもりで言ってんの？ 「ガンコに平和」「ミサイルよりおにぎり」とか掲げている党から出馬して応援うけて「自民や参政の排外主義はダメだ」って訴えて支持を集めてきたんじゃなかったの？　高市が買うミサイルはダメだけど石破が買うミサイルなら良いの？

「セックスワークの非犯罪化」＝買春者処罰法反対を「トランスジェンダーの権利」と結びつけて掲げているような「反差別」界隈と、SWIWに反対した全学連とは明確に非和解ですよ。「SW」は人身取引を人身取引であるという事実そのものを矮小化する造語であり、それで「差別反対」と言うのは矛盾してます