אהרן גרבר
@agarber10
מדיניות, משפט ציבורי ועו"ד
עו"ד אהרן גרבר @agarber10, סגן ראש המחלקה המשפטית בפורום קהלת >> "הטענה של היועצת שאסור לפטר אותה מכיוון שהיא שומרת סף עצמאית מנוגדת למצב החוקי, לדוח ועדת שמגר, ולמצב שהיה עד היום. בהרב מיארה גם עשתה דין לעצמה והחליטה לא להתייצב לדיון בוועדה שנועדה לברר האם קיימים חילוקי דעות…
הבוקר הסברתי בכתבתה של @Shiritc בישראל היום כיצד ההתנהלות של היועמשית מוכיחה שמתקיימת העילה שמצדיקה את סיום כהונת היועמשית בשל חילוקי דעות מהותיים וממושכים שיוצרים חוסר שיתוף פעולה יעיל בין היועצת המשפטית והממשלה. בדיוק כפי שנקבע בהחלטת הממשלה שמסדירה את הנושא בעקבות דוח שמגר
אני לא מצליח להבין איך אני לא שומע את החכים הערבים שעסוקים כל היום לגנות את ישראל שמעיזה להילחם בחמאס הרצחני בעזה תוך מאמצי על שלא לפגוע בחפים מפשע שותקים מול מה שקורה בסוריה כשיש טבח בדרוזים ובנוצרים זה לא מעניין? אתם בעד זכויות אדם או נגד יהודים ובעד טרור? @Ahmad_tibi
גם אתמול סירבה היועצת המשפטית להגיע לשימוע בפני ועדת השרים שאמורה הייתה לדון בהדחתה. לטענתה, ועדת השרים איננה חוקית, משום שהוועדה שאמורה לדון בהדחתה היא ועדה אחרת, שהרכבה נקבע בדו"ח ועדת שמגר משנת 1998, שדנה, בין השאר, בדרכי המינוי וההדחה של היועץ המשפטי. חלק מהמלצות הוועדה…
השאלה שמעניינת אותי היא, למה לא שמענו את כל מי שנזעקים היום לגנות מעורבות זרה- בזמן שממשל ביידן הטיל סנקציות נגד ישראלים, במאבק נגד מימון מדינתי זר לארגוני שמאל וכשרתמו את הממשל האמריקני לבלימת הרפורמה? מוזמנים להצטרף למאבקים שלנו
זו שאלה מעניינת האם האופן שבו מנורמלת ונחגגת התערבות זרה בהליכים פנימיים בישראל על ידי חלקים בימין היא יותר נאיבית או יותר מבישה.
היי יש פה מישהו שיש לו רכב עם עגלה ויכול מתישהו בשבוע הקרוב לעשות סבב איסופים של 2 ספות לפלוגה בעזה שאין לה איך לשנע? אם כן דברו איתי 🙏🏻
אמ;לק צדקנו לאורך כל הדרך אז היום הגיע לסיומו תהליך שהתחלנו בפורום בוחרים בחיים (שזכיתי לשמש כדוברו ויועצו האסטרטגי) בשנת 2021, נגד עמותת סיוע 48 הזרוע החברתית של מפלגת רע״מ. רשמת החברות קבעה כי העמותה ״העבירה כספים לארגון טרור, בידיעה כי מדובר בארגון טרור״. בראיון על אותו…
ניצחון לפורום בוחרים בחיים 🇮🇱 רשמת העמותות ממליצה לפרק את “סיוע 48”, הזרוע של רע״מ, בגלל מימון טרור! ארבע שנים של תחקירים, הפגנות ולחץ ציבורי, והיום זה הופך לרשמי. הם העבירו כספים בידיעה כי מדובר בארגון טרור, ניהלו ספרים כפולים, העלימו עשרות מיליונים ועוד. אנחנו כעת דורשים >>
The Supreme Court has made itself about all laws and norms. This is the rule of lawyers - not the rule of law. An op-ed by @agarber10 in @Jerusalem_Post >>
כשהתפרסם המחקר של גבעתי ורוזנברג התגובה הרשמית היתה שהמדגם שלהם לא מייצג ולא ניתן ללמוד ממנו על בחירה אסטרטגית בגלל שהם בדקו פסד שניתנו ללא דיון. כעת בנדל הוכיח ששופטים בבית המשפט העליון חושבים שעמית מהנדס הרכבים כדי לקבוע את התוצאה בתיקים הכי כבדים בבג"ץ אקראיות היא צו השעה
מאמר של פרופ' יהונתן גבעתי פרופסור מן המניין בפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית, עמית בכיר במכון למדיניות העם היהודי ynet.co.il/news/article/s…
למיטיבי לכת - טור של פרופ׳ יהונתן גבעתי שמתפרסם כעת על שימוש לרעה בקביעת ההרכבים בבית המשפט העליון, ועל הצורך להפוך את מלאכת ההרכבה לאקראית ארוך אבל מומלץ journal.lawforum.org.il/givati-panels/
5 הערות על הדיון הנפיץ בבג"ץ בו הנשיא יצחק עמית איבד את הרוב ואת חדר ההלבשה. טור סופ״ש בעיתון ״בשבע״, שבת שלום inn.co.il/news/673077
בעולם מתוקן וענייני יותר, לא היה בכלל ויכוח בנוגע לנחיצות של מנגנון אחר לקביעת ההרכבים בבית המשפט העליון. זה לא משנה אם הנשיא או השופט התורן הוא שמרני (we wish!) או אקטיביסטי, להעדפה שלו את התוצאה הסופית לא צריכה להיות שום השפעה בקביעת ההרכב. ככה פשוט. לינק למאמר בנושא >>