Croquant gourmand
@CroqueurFou
En gastronomie aussi. Comme dans tous les domaines. Stop à frénésie de dépenses publiques et de normes qui génère la boulimie de prélèvements et de contraintes.
Gastronomie: "Nous sommes en danger car on a des charges phénoménales", explique Marc Veyrat, chef cuisinier
As socialism has never worked, it always follows the same path: 1. Higher taxes 2. More debt 3. Limiting freedom of speech 4. Arresting people for pointing out the obvious flaws 5. Preventing people from leaving the socialist paradise At which stage is your country?
Hier, sur Europe 1, @davidlisnard faisait ces deux constats sur l'offre politique actuelle: ▶️ "Ceux qui ont travaillé avec Macron sont disqualifiés compte tenu du bilan calamiteux." ▶️ "Le conformisme technocratique est présent dans quasiment tous les partis politiques." 1/2
Visiblement, la courbe de Laffer n’a jamais traversé les couloirs des gouvernements socialisants. Taxer davantage pour récolter moins : un grand classique de la pensée magique… ou de la paresse intellectuelle déguisée en justice sociale.
« La courbe de Laffer n’existe pas » Le UK pensait gagner plus en taxant les riches via les gains sur capitaux. Résultat : le pays a perdu 2,7 milliards £ de recettes.
C'est pas possible... Qu'est ce qu'ils ne comprennent pas ? C'est l'argent du contribuable qui finance ces sauteries. La situation économique n'est pas assez préoccupante pour faire un effort du côté de paris... C'est intenable. FMI will come one day
Parade nautique, grand concert...Le programme du premier anniversaire des Jeux olympiques de Paris l.bfmtv.com/yN2B
Voudriez-vous bien faire votre travail d'information ? Ce bénéfice de 950 millions est fallacieux ! Vous omettez de préciser les 20 milliards annuels de subvention de l'État et la reprise par l'État de 35 milliards de dettes. Est-ce une simple négligence de votre part... ?
Why is it so difficult for socialists to understand that higher taxes often mean lower tax revenues? They always make the same mistake.
Rappel que si Lyon était contrainte de faire des économies, ce serait sur les crèches.
Lyon. De nouveaux "bancs" installés rue de la République : voici à quoi ils ressemblent l.actu.fr/RYSw
Oui c'est clair... C'est exaspérant! Nous sommes les dindons de la farce... Afuera la ponction excessive !
La France, championne du monde des prélèvements obligatoires avec un taux de 45,6% du PIB contre... 35% aux Etats-Unis. Comment s'étonner de la colère des Français contre une classe politique, de gauche comme de droite, qui leur impose ça?
Pay 50% in taxes and contributions when you work Then pay 20% VAT when you buy anything Then pay 30% on interests if you manage to save something Then your children pay 20% when you die Come to Europe!
Exactly. A damn scandal!
Pay 50% in taxes and contributions when you work Then pay 20% VAT when you buy anything Then pay 30% on interests if you manage to save something Then your children pay 20% when you die Come to Europe!
There is no such thing as an "unfunded tax cut." Tax cuts are returning part of their money to those who earned it. Any budget deficit is excessive government spending. You are welcome.
“On a un pays qui peut être un eldorado et malheureusement il est bloqué par le délire du planisme, de la technocratie et tout l’étatisme qui bloque notre pays !” @davidlisnard de @Nouv_Energie sur @BFMTV le 24/07/25 . #OnLeFera #MieuxVivre #PunkPresident
Tout ce qui entrave la création de richesse, nuit à l'investissement ou détériore la compétitivité du pays réduit la création de valeur et la taille du gâteau économique. @davidlisnard en interview sur BFM le 24/07/25. Excellente intervention ! #PunkPresident #EnFinir #Lisnard
"Le punk, c'est l'anticonformisme, c'est faire les choses par soi-même. C'est une approche qui bouscule l'ordre établi. (...) Ça va droit au but. C'est une attitude, une manière d'être libre, une façon d'être courageux." @davidlisnard en Interview sur BFM 24/07/25 #PunkPresident.
Clair net et précis. Le sujet brûlant.
Mais oui il y a des injustices massives dans le système social français. Le travailleur, surtout dès qu’il s’éloigne du SMIC, sert de victime depuis 30 ans. Comment peut-on croire que 60% ou 70% de taux marginal de prélèvements n’a pas un impact structurant sur la société ?