サブ垢

大喜利の方向性がキー助にそっくり。

👍

早く検証しなさい。 これからも「検証しろ」とずっと言い続けているだけですか？

#これでフォロワーさんが増えました マイクラの夜景です。

academic.oup.com/ofid/article/1… @grok この研究では、背景が異なる多くの人々を解析対象とするために多数の共変量で調整していますが、種類が多すぎて、因果構造が複雑になり、かえって研究の質が下がっているように見え、50000人という規模のアピールのために研究精度を疎かにしているように見えます。

結論ありきだから、論文の質を考慮せずに都合の良さそうな文章をチェリピして科学的な根拠と騒ぎ出す。 テレビ番組の発言だけ切り取り、他の背景情報と整合性をとることなく、「尾身さんも認めたぞ」と騒ぎ出す。 右側こそ、確証バイアスだらけの反ワクそのものに見えますが、、、

なんの責任ですか？

反ワクチン派の政党が政権をとったイタリアで今、起きていること huffingtonpost.jp/2018/09/11/ant…

論文の中身を読んで判断しないと。

ワクチンの適応承認は発症予防。 尾身先生の話がなんの関係があるんですかね笑

ついに歌まで作り出したよ、この人。 もちろん聴いていない。

nikkei.com/article/DGXZQO… 有症状感染（発症）の件数を「感染」と扱う慣例は一般の方々にはわからない。 発症予防を評価した治験の結果に関する記事のタイトルに「感染予防」とつけ、期待される効果を読者に誤解させるような軽率な記事は慎むべきである。

シンプルに疾患自体の弱毒化。世の中の多くの人もハイブリッド免疫を持っている。 コロナ禍ほどの脅威がなくなったから需要もなくなっただけ。 逆をいえば、現在のワクチン接種の需要がなくなるぐらいコロナ禍でのワクチン接種は大きな意味があった。

感染予防なんて適応が新型コロナワクチンにありましたっけ？ 無症状感染まで能動的に検出して、実際の感染者数がどれだけだったかなんて治験はなかったと思いますが…。

誰のいつの発言で、その発言に至った背景は知りませんが、その発言だけでしたら極端というイメージを持ちますよ。

「何回接種したか？」と質問して「フル接種じゃなきゃ反ワク」と言っている人たち 未接種だけで反ワク扱いする人たち ↑私からすると、どちらも極端ですね。

検査しても将来起こるかどうかわからない後遺症に対して何かできるわけではないので、軽症で済んでいる普通の人には、わざわざ検査は必要ないと思います。

空気感染（飛沫核感染）なのは、もちろん知っていますよ。

接種機会の損失で流行したなら、何度も科学的に否定されているのに自閉症リスクを上げるという理由でMMRワクチン忌避を煽っていたRFKJが間違っているということになります。 既に流行しているようですが、RFKJ効果が出るのはこれからみたいなので、更に流行が拡大しそうで、なかなかの脅威です。

これによりのそのまん延の予防に資する ↑これ＝個人の発病又はその重症化を防止 感染予防効果がないから予防接種法違反と騒いでいるやつは大丈夫？