Sylvain Catherine
@sc_cath
Economist. Assistant Professor of Finance at Wharton.
🧵🚨Accepted paper🧪 with @mjmill611 (Harvard) and @NatashaRSarin (Yale) Existing studies paint an incomplete picture of trends in wealth inequality in the US. When Social Security is properly accounted for, wealth inequality has not really increased over the past three decades.
Rappel que si Lyon était contrainte de faire des économies, ce serait sur les crèches.
Lyon. De nouveaux "bancs" installés rue de la République : voici à quoi ils ressemblent l.actu.fr/RYSw
Et toi? As-tu pensé à diversifier tes sources de financement?
La SNCF dégage un bénéfice de 950 millions d'euros au premier semestre l.franceinfo.fr/ZNF
Economics is weird and beautiful in ways that often confuse students. Many areas of economics revolve around models of the world in which certain problems shouldn’t exist—so-called irrelevance theorems. These theorems specify conditions A, B, and C under which the world operates…
🧵 "How economics teaching became the Aeroflot of ideas" -- great title by @hajoonchang. But the content? We supposedly teach "variations of the failed theme of efficient markets", that the system is "fundamentally fair, rational, and efficient" and folks should 1/6 ➡️
La question de la pertinence des soins et celle du mode de financement sont distinctes. Il est bien sûr légitime de s’interroger sur le financement de dépenses de santé reposant sur les actifs, dans une société où les dépenses médicales, comme le patrimoine financier et…
Après les vieux piquent l’argent des cotisations retraite, les vieux coutent trop cher en soins. La société de l’eugénisme.
A social safety net that transfers resources from working-age people to non-workers makes sense, but within the category of non-workers we are massively overweight on "old people" relative to "kids and their caretakers."
Lorsque le Conseil constitutionnel prend une décision qui repose sur la distinction entre cotisations patronales et salariales, son raisonnement s’appuie sur une nuance arbitraire qui n’a pas vraiment d’emprise sur la réalité. Si les réductions de cotisations salariales sur les…
«Le Conseil constitutionnel, qui ne comprend pas l’économie» 😱 C'est quoi cette déclaration ? La constitution devrait s'incliner pour des considérations éco ? Le délire d'un pays complètement soumis à la bourse, ignorant son histoire son peuple, ses votes et ses aspirations.
Les impôts financent une partie de la politique de salaire minimum élevé, qui représente 62% du salaire médian en France, contre 50% ou moins dans la plupart des pays développés.
💸 Nos impôts financent les exonérations de cotisations patronales Interview @franceinfo
Le Conseil constitutionnel, qui ne comprend pas l’économie, a empêché en 2014 le gouvernement de l’époque de réduire les cotisations salariales sur les bas salaires, au motif que cela constituerait une rupture d’égalité. Les allégements doivent donc porter sur la part employeur.
Alors pourquoi ne pas baisser les cotisations sur ces catégories de salaires plutôt que de subventionner les entreprises ? Même résultat, mais ça clôt le mauvais procès ?
Il faudrait un chèque sieste qui permette aux salariés de racheter des heures de travail pour pioncer au bureau sans perte de salaire. Les entreprises seraient compensées grâce à une contribution exceptionnelle et solidaire sur les boules quies.
La durée du sommeil des Français s'est réduite de 1h30 en 50 ans: le ministre de la Santé veut qu'on fasse plus la sieste au travail l.bfmtv.com/A1Gk
Claude explique à Nicole, qui se demande ce que sont passées ses cotisations retraites 🙄, qu'elles sont parties dans les allocations familiales, chômage etc... Rappelons que c'est l'inverse: grâce à la "diversification des sources financement," les branches familles et chômage…
C'est la meilleure...🤣