Mårten Schultz
@martenschultz
Professuren i syfilidologi var redan upptagen.
Vittnesmålet med @martenschultz ”Jag sprang från doktorand till professor – det är jag stolt över” dagensjuridik.se/nyheter/jag-sp…
I dagens Studio Ett diskuterarde jag de hängda judedockorna och hetsbrott med Nils Funcke sverigesradio.se/play/avsnitt/2…
varje gång jag diskuterar saker i medier med den gode Nils Funcke som jag alltid uppskattar ofta inte håller med beskrivs jag med min jobbtitel och Nils som "yttrandefrihetsexpert" - jag börjar liksom alltid på minus! Nu Studio Ett om Umeåmanifestationen.
Hej journalister: man yrkar inte på något i domstol - man bara yrkar.
Det fanns en massa "core"-etiketter för alternativmusik under andra halvan av 1990-talet och början av 2000-talet. Jag försökte utan framgång övertala P3 om att få leda P3 Sadcore men ack utan framgång. Ledande i kategorin "slowcore" var Spain. I höst kommer till Debban!
Det här tror jag är sant.
Något jag har noterat angående antisemitism i Sverige är att det finns en okunskap i de yngre generationerna. Vi som är födda efterkrigstid till cirka tidigt 1980-tal är mer känsliga (kunniga?) angående typiska antisemitiska uttryck.
Jag är ganska säker på att ingen seriös person om femtio år kommer att säga att Sverige som nation var medskyldigt (medskyldiga?) till folkmord
I dag läser vi: etc.se/ledare/histori…
En bra tråd som är kritisk mot mig - nyanser. Jag kanske ska säga vad jag tror om det folkrättsliga. Jag är inte säker på att Israel begår folkmord i rättslig mening men är ganska säker på att Israel begår folkrättsbrott. Informationen är svår att kontrollera.
Jag har följt Mårten här sedan hedenhös. Jag tycker att han är klok och faktiskt nästan helt utan undantag en sansad röst med högt förtroendekapital. Detsamma kan sägas om @Ride_fixer, även om åklagare tenderar att vara mer hetlevrade än akademiker.
Så kan man naturligtvis inte resonera, nej. En överkryssad nazisymbol förmedlar inte ett nazistiskt budskap. När det gäller mer komplicerade budskap är frågan snarast hur det omedelbart uppfattas. x.com/hejjaghetermoh…
"uttalanden bör prövas utifrån det innehåll som de omedelbart förmedlar snarare än utifrån en textkritisk granskning av de exakta ordalagen. En utgångspunkt för prövningen bör nämligen vara hur [åskådare] måste uppfatta dem." enligt NJA 2005 s. 805. Uppfattar man skylten?
Lite sen på bollen då många aktörer redan lyft händelsen i Umeå. Men här är i vart fall min bedömning som följer i kort tråd. 1/6 svt.se/nyheter/inrike…
Som vanligt är folk snabba på tangenterna och uttalar sig om saker man saknar kunskap om. Nu senast om JK. JK är ensam åklagare avseende tryckfrihets -och yttrandefrihetsbrott om brottet skett i grundlagsskyddat medium.
Att skriva på en skylt ≠ tryckfrihetsbrott ≠ hanteras av JK. Blir beklämd av brister hos rättsväsendet att hantera HMF, likt vad @martenschultz skriver, i synnerhet den starka antisemitiska våg som på sistone sköljt över landet.
En tråd om ”konstverket” vid demonstrationen i Umeå. Jag tror att det kan utgöra hets mot folkgrupp. De hängda dockorna med Davidsstjärnor kan i sig anses utgöra ett uttryck för missaktning mot judar som uppfyller hetsregelns krav