Rafael Jacob
@RafJacob
Ph.D., @TempleUniv. Chercheur associé, Chaire @RDandurand.
Sondage Atlas: À quel parti faites-vous + confiance sur l'immigration? Démocrates 49% Républicains 45% Quand on sait où on était il y a 6 mois - et que la firme ayant mené le sondage est une des rares à ne pas avoir sous-estimé le vote Trump - c'est un renversement remarquable.
The woman on the right is Ghislaine Maxwell. She trafficked children for Jeffrey Epstein. The woman on the left owns your magazine.
“If the Epstein scandal teaches us anything, it is that America needs a dedicated and decently funded group of people whose job is not just to ask questions, but to find answers,” @helenlewis writes. “Let’s call them journalists.” theatlantic.com/ideas/archive/…
Important à rappeler: au-delà de la simplification faite, la saga Epstein n'est ni à la base une histoire partisane, ni de “complotistes”. C'est une histoire d'injustice dans laquelle la majorité de la population, encore en 2025, ne croit pas la version officielle des autorités.
Dans saga Jeffrey Epstein, c'est nécessairement l'une de 2 choses: soit l'un des + importants avocats aux É-U, qui défend Trump depuis des années (Alan Dershowitz) ment, ou alors la procureure générale des É-U & le directeur du FBI mentent. Dans ce cas, il n'y a pas d'entre-deux.
Recently redid the chart I made for this article: slowboring.com/p/shifting-left Since 2012, Democrats have been talking about jobs a lot less and climate, LGBTQ issues, and race a lot more.
Grand plaisir à avoir eu cet échange. Merci de l'invitation! youtu.be/iD9cxCU7nrA?si…
Sondage YouGov mené avant *et* après les frappes américaines contre l'Iran. Êtes-vous pour ou contre? Regardez la cassure chez les partisans à partir du moment où c'est Trump qui annonce les frappes. Le tribalisme, c'est ça. Ranger le raisonnement rationnel et suivre sa meute.
Combine this with the growing anti-social nature of society, and you get a citizenry reading/ thinking less —- and spending less time talking to people who might view the world differently. Can’t see how any of that is healthy
Différence entre Irak & Iran: En 2003, la Maison-Blanche a répété de fausses informations sur la présence d'armes (en disant qu'il y en avait). En 2025, la Maison-Blanche a répété de faussses informations sur la présence du programme d'armes (en disant qu'il n'y en avait plus).
Lire ce tweet d'il y a 3 jours (en bas). Puis lire cet extrait de The Economist d'hier (en haut).
Un peu comme avec la guerre contre Russie, la difficulté à comprendre la perspective de l'autre (ici l'Iran) est frappante. Si vous êtes l'Iran, vous voyez Saddam & Khadafi renversés sans arme nucléaire, Kim tranquille avec. L'incitatif n'est pas de se désarmer - mais de s'armer.
Correction à une donnée mentionnée hier : je faisais référence à la population israélienne dans les années '90, qui était de l'ordre de 5 à 6 millions, et non 2. Lapsus.
Les États-Unis et l’Iran en guerre? « Imaginez un instant si on était dans la situation inverse. » youtu.be/tLmPqTsG3Bk?si…
Les États-Unis et l’Iran en guerre? « Imaginez un instant si on était dans la situation inverse. » youtu.be/tLmPqTsG3Bk?si…
For those who never got to watch in real time as Fox News (along with the NYT) aggressively sold the bullshit of the Iraq War and the broader "War on Terror" night after night, no worries: they are creating a daily sequel:
Fox News has shifted to explaining to audiences how bombing Iran will be easy, fun, and entertaining. Weekend host Joey Jones says bombing the underground nuclear site will be just like the latest Top Gun movie
Seymour Hersh nailed it as usual
Seymour Hersh reports that "heavy American bombing" will begin this weekend, with the aim of deposing the Supreme Leader. "The White House has signed off on an all-out bombing campaign in Iran," Hersh writes