wilfred nagel

Laat het maar aan FD over om nieuwe en scherpe inzichten te brengen. Zie hier de zoveelste socialist die meer wil lenen en bedrijven/aandeelhouders zwaarder belasten. Het een schuift de rekening naar de toekomst. Het ander remt productiviteitsgroei die we hard nodig hebben.

Wat onze rechtsstaat vooral verdient is heldere vastlegging van wat “maatschappelijke taken” zijn, wie die uitvoert en wie de kosten draagt. In dit soort verhaaltjes is het een containerbegrip waar de schrijver zijn mening in verstopt.

Oei, we doen hetzelfde met minder mensen. Naomi Ellemers moet ingrijpen. Dit kan niet de bedoeling zijn….als we haar artikel in het FD van dinsdag tenminste moeten geloven.

Nogal cynische vorm van overheidsbetutteling dit. De boodschap is: “we willen niet dat U preventief prostaatkankeronderzoek doet. Want er is een goede kans dat U eerder aan aan hartaanval overlijdt”. Dank U, Maar dat is geen gezondheidszorg. Gelukkig is er de markt.

Nee FD, natuurlijk “dachten” banken dat niet. Schikken door personen was nooit aan de orde. Idee dat bij ING personen niet vervolgd zouden worden stoelde op mededeling van OM ten tijde, (maar niet als deel) van de schikking, dat er geen bewijs was op basis waarvan dat kon.

FD worstelt weer eens met nullen: US totaal pensioenvermogen is 25 mrd? Grootste fonds alleen is 800.000 mrd? Het slechte nieuws: kan niet allebei waar zijn. Het slechtste nieuws: het klopt allebei niet.

Het nederlands op de publieke omroep wordt steeds slechter. Natasja Gibbs (nu op NPO 1) heeft het steeds over een haai die naar aailanden gaat. Ik snapte er niets van, tot ik zojuist uit de context begreep dat ze kennelijk een hij bedoelt die naar eilanden gaat.

Interview | Top-econoom Lex Hoogduin: Nederland moet niet opdraaien voor Europese klaplopers - Brusselse Nieuwe brusselsenieuwe.nl/interview-top-…

Politici maken liever schulden dan keuzes. Maar de obsessie met eurobonds verblindt ze voor de realiteit van een economie die door arbeids- en grondstoffenkrapte aan zijn grenzen zit. Geleend geld er in pompen jaagt alleen inlatie aan: capaciteit (dus geld) heralloceren is nodig

Dat “wet betaalbare huur” net zo effectief zou zijn als “wet afschaffing zwaartekracht” wisten we bij invoering. De voorlichters van ministerie maken met 44(!) pagina circulaire de verwarring compleet. Een paar pareltjes hierbij

Leuk, flirten met ideeen van 2500 jr geleden uit een land waar voornamelijk olijven te verdelen waren. Experimenten met socialisme/communisme de laatste 100 jaar tonen dat omvang en verdeling van welvaart samenhangen. Vraag is niet of gelijker leuker is, maar wat het mag kosten.

Deze mevrouw is econoom bij BNP en beweert dat banken depositos meermaals uitlenen. Oh? Dus 1000mrd spaargeld op balans BNP is eigenlijk bijvoorbeeld 3000? En 900mrd leningen is eigenlijk 2700? Hoe wordt dat dan gefund, en is de kapitaalratio dan ook 2/3 lager dan getoond?

Dit soort schijnheiligen duikt op als je CO2 uitstoot niet gewoon bij elke eindverbruiker belast. Deze klimaatopa maakt eerst 2 generaties nageslacht die vele malen meer uitstoten dan ik ooit zou kunnen en vertelt me dan dat ik niet mag vliegen. Waar blijft de BTCO2?

4. Als het drama dat renteaftrek zou veroorzaken na 130 jaar nog steeds niet is gebeurd is dat geen reden om tegen afschaffing te zijn. Maar mede omdat nederland veel minder andere schulden kent dan andere landen (creditcards, huurkoop, autoloans) is de zorg overtrokken.