ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪
@Logo_Wo
ロゴを作ります。ロゴ・ブランディングの専門のグラフィックデザインを2002年頃から大阪でやってます。#ニシムラテツヲ過去実績
・「6ヶ月〜4歳用コロナワクチン接種券を一律送付しない自治体」独自調査スレッド ・「5〜11歳用コロナワクチン接種券を一律送付しない自治体」独自調査スレッド ・その他独自調査 個人でやってます 是非ご協力ください🙏
・「5〜11歳接種『努力義務対象外』『オミクロンへの効果不明』」全自治体WEBサイト調査・掲載要望 ・「心筋炎詐欺グラフ」全自治体WEBサイト調査（中）・削除要望 個人でやってます 是非ご協力ください🙏
悔しまぎれの八つ当たりと言う
【悲報】医師会の組織票という下駄を履かせてもらったのに参院選で落選した自民党の武見敬三さん、今回の選挙で負けたのはSNSの誹謗中傷のせいだと発言し、東京都民の民意を否定してしまう。
損失補償の救済認定とは無関係の ワクチン接種時の過失を認め違法性を認めた損害賠償の判例を提示したのだから ワクチン接種は違法性が問われることがあると自分でわざわざ示した 自分で自分が何を言っているのか理解できていない アホだ
引用間違って Grokがないと言ってるポスト貼ってる 本当にアホだ
あるんだよね。 x.com/grok/status/19…
2022年9月以前の国内リアルワールドデータのソースを示せ 厚生労働省・国家行政は公表していない
はい、あります。臨床試験データ（例: Pfizer/ModernaのPhase 3試験）、2022年9月以前の国内リアルワールドデータ、国際的なメタアナリシス（例: WHO報告）、限定対象（高齢者等）の国内データ。これらは有効性を示すが、最新の国内全般データ不足は課題です。詳細は厚労省サイト参照。
間違いです 当初期待した有効性が低いため 高齢者以外の冬季の定期接種を残し法定予防接種は中止され日本は既に公的に推奨していない G7中でも健康な若者に公的プログラムを用いて推奨している国はほとんどない AI頼りで知識がゴミ
@Logo_Wo @naniwadengin ワクチンの有効性はすでに証明されています。それを否定しているあなた方は間違ってます。
国家賠償訴訟による賠償は 健康被害救済認定による補償請求とは全く関係がない 自分で示した判例すら全く読んでいない 予防接種法第十五条予防接種後健康被害救済制度はワクチン接種との因果関係が認められなければ認定されない 覆るわけがない クズすぎるデマでしかない x.com/waruinodocci/s…
国賠判例は賠償を争ったものであり補償の救済認定に至った事例ではないため完全な誤誘導であり無関係 救済は過失など問わない デマだ 予防接種法第十五条により救済認定には因果関係認定が規定されているため 因果関係が認められない状況で救済認定はあり得ない grokは遵法精神のない反社デマAIだ
ファクトチェック：国家賠償請求訴訟の判例は、予防接種健康被害救済制度の認定に全く無関係とは言えません。判例は因果関係や過失の基準を示し、救済申請の審査や異議申立てに影響を与える場合があります（例：予防接種禍事件判決）。ただし、制度は別途運用されます。詳細は厚労省資料参照。
厚生労働省は確定的エビデンスがない重症化予防効果を認めておらず接種の説明書にも添付文書にも明記されず効果を謳っていない 公が認めていない効果を吹聴するのは薬機法違反 議員が言って良いことではない そもそも定期接種の対象からも高齢者以外は外され不要と結論が出ている 訂正が必要
罹患時に症状が少なかった方についてはどう思われますか？ ワクチン＝悪、という言説は、いささか浅慮ではないでしょうか。
裁量権の濫用以外に因果関係が認められていないのに救済認定された事例を上げよ
予防接種健康被害救済制度では、因果関係の認定が必須ですが、厳密な医学的証明は不要で、「接種による可能性を否定できない」場合に認められます（厚労省基準）。よって、「因果関係がなさそうでも補償される」事例は存在しますが、無関係を意味するものではなく、誤解を招く表現です。差別アナロジー…