Salihudin Khalid

Bila berlaku kekosongan jawatan perdana menteri, ydpa kena memilih seorang ahli dewan rakyat untuk dilantik menjadi pm. Mengulang2 soalan, "anwar turun siapa pula nak naik?" menunjukkan kekeliruan yang nyata. Perlembagaan telah menggariskan kaedah yang jelas dalam pelantikan pm.

Perdana menteri pertama pun letak jawatan dan diganti tanpa melalui pru. Begitu juga pm3, pm4, pm5, pm7 dan pm8. Sesiapa yang tanya soalan macam ni mungkin tak pernah tahu sejarah. Kalau lihat ke negara2 lain lagilah banyak contoh. Ingatkan wan azizah je yang kata anwar anugerah.

Kesianlah dia ni. Gigih pertahan pemimpin pujaan. Alasan tak ada mandat tu lemah sangat. Pm sebagai menteri kewangan pun dah cukup tunjukkan kegilaan kuasanya. Tak perlu majoriti mudah untuk lantik orang lain jadi menteri kewangan. Tapi tulah. Gunalah alasan mandat sampai kiamat.

Buatlah repot polis. Barulah siasatan boleh dimulakan. Laporan siasatan akan dikemuka kepada peguam negara. Jika cukup keterangan, dakwa di mahkamah. Hakim putuskan. Kalau tak buat repot polis, bila dan siapa yang buat siasatan sampai boleh dengan selamba hang kata tun m salah?

Kekosongan jawatan perdana menteri susulan peletakan jawatan pm berbeza dengan kematian atau hilang upaya seseorang pm. Apabila seseorang pm meletak jawatan, jemaah menteri turut terbubar serta merta. Tpm tidak terkecuali. Ydpa kenalah lantik perdana menteri baharu. Usah keliru.

Perubahan sistem penilaian perlu dilengkapi dengan perubahan pendekatan pengajaran. Jika guru2 masih mengajar dengan kaedah lama, tentulah apa yang dimatlamatkan tersasar. Peralatan dan kelengkapan juga perlu dipertingkat. Ringkasnya, perubahan perlu menyeluruh. Tikus baiki labu?

Sebab ramai sengsara, diberi sara. Kalau semua sejahtera, tak perlu sara.

Tidak perlu mendahului ydp agong yang diberi kuasa memilih sesiapa yang pada hemat baginda memiliki sokongan majoriti di dewan rakyat untuk dilantik sebagai perdana menteri sekiranya jawatan perdana menteri kosong. Perlembagaan telah menyediakan mekanisme yang lengkap untuk itu.

Dahulu najib hulur br1m. Dalam bentuk tunai. Boleh guna untuk apa sahaja. Boleh belanja di mana2. Anwar umum rm100 disalur dalam mykad. Boleh beli barangan keperluan sahaja. Hanya di premis yang dibenarkan. Serupa (cash is king) tapi tak sama (bebas atau bersyarat).

Tun daim dah meninggal pun hang ambil tindakan walaupun tak ada bukti nyata. Inikan pula tun mahathir yang masih hidup, kalau ada bukti nyata buat salah. Sembang ketimbang memang babi boleh terbang.

Kalau kawal populasi monyet secara konsisten, penghasilan durian dan buah2an lain boleh dipertingkat. Mana tidaknya. Baik rambutan, cempedak, nangka, rambai, mangga dll tak sempat masak habis dikerjakan. Durian sejak bunga dah jadi sasaran. @PERHILITAN perlu proaktif dan kreatif.

Akal yahudi yang dijadikan kera. Tuhan larang tangkap ikan hari sabtu. Deme tengok hari sabtu ikan banyak sampai ke tepi pantai.. Dibuatnya batas di laut untuk perangkap ikan tu. Hari seterusnya baru deme kutip ikan tu bawa ke darat. Penyudahnya tuhan jadikan deme kera yang hina.

Deme yang mansuh subsidi, naikkan tarif utiliti, kenakan cukai baru, naik dan luaskan cukai sedia ada dsb hingga kos sara hidup membebankan. Sekarang deme nak hulur bantuan untuk kurangkan bebanan kos sara hidup kononnya. Dah patahkan kaki, hadiahkan tongkat. Perlukah disanjung?

Biar jelah deme pergi berhimpun. Senang nak kenal pasti dan ambil tindakan. Ikutlah pengalaman di asrama. Lagi disekat, lagi macam2 hal dibuat. Sampai ada yang sanggup panjat pagar untuk keluar. Minit mesyuarat jac sampai terbocor di internet. Maklumatnya bocor awal ke media.

Azam boleh stabilkan. Mudah je tu. Siapkan 160 fail. Diamlah semua.

Apa bezanya dengan anwar ibrahim. Masa duduk bawak ketiak pm4, sokong segala2nya. Hanya selepas dipecat dari kerajaan dan parti, baru memekak dengan laungan reformasi dsb. Tuduh dan gelar macam2 tun mahathir berpuluh2 tahun. Tanpa bukti. Kalau rafizi boleh tunjuk bukti, lainlah.

"Tapi JAC kini kekurangan ahli, dan undi pemutus mungkin berat sebelah...." Kalau semua cukup pun, lantikan pm tetap majoriti, 5 daripada 9. Itupun pm tetap enggan kemukakan nama yang jac putuskan. Dia mahu kuasa penuh tentukan dan tidak ambil kira jac. Elok mansuh je jac.

Seseorang yang diragui integriti tidak layak menjadi hakim, apatah lagi ketua hakim. Jika ada hakim sedemikian, beliau perlu diberhentikan daripada meneruskan tugasnya. Tribunal perlu ditubuhkan untuk melakukan siiasatan dan mengambil tindakan susulan. Hakim perlu berintegriti.

Azabro dah jadi hakim mahkamah ke sampai boleh tafsirkan undang2 sebegitu rupa? Pemisahan kuasa tentukan satu pihak gubal undang2, satu pihak lagi laksanakan, sementara satu pihak pula yang tafsirkan. Azabro main redah tiga2 ke?

Malaysia baru ada 9 orang pm. Pm6 telah disabit dan dihukum. Sedang meringkuk dalam penjara. Telah mendapat pengampunan separa. Pm semasa ialah orang ke-9 dilantik pm pernah disabitkan dan dihukum atas beberapa kes jenayah sebelum mendapat pengampunan penuh. 2/9 > 22%. Terbaek.