FinPeriskop
@FinPeriskop
"The natural progress of things is for liberty to yield and government to gain ground." (Thomas Jefferson) / retweet ≠ endorse
Klemen Eržen in Samo Lončar pišeta o sistemski kršitvi pravice do zasebne lastnine na področju urejanja prostora v luči nedavne sporne odločitve US RS... Matej Avbelj in Črt Jakhel vsak s svojega zornega kota pišeta o Natu... Igor Vuksanović opaža, da so dekliške športne ekipe…
"Novorek, kot v času komunizma" Marjan Novak (Marketing Magazin) v Večeru, 19. julij 2025
Izjemen podvig policije, ki se svoje sile iz Dobruške vasi raje preusmerila v lov na zastavo. Hitra reakcija NPM. slovenskenovice.si/kronika/doma/i…
Norost v 10 točkah: kako bodo 203 zaposleni kupili Pop TV in Kanal A za 170 milijonov evrov.
Ali se zavedamo, da ima v naši državi politika v gospodarstvu večji vpliv, kot v komunistični Kitajski?
Hahaha... Država, v kateri - po mnenju sodišč - načelo zaupanja v zemljiško knjigo ni "čisto absolutno". Tole je približno tak sodni kaos kot CHF krediti. forbes.n1info.si/novice/sklad-i…
Gal Gračanin v uvodniku Pravne prakse, št. 20/2025 piše o protiustavnosti novele zakona o zdravstveni dejavnosti (ZZDej-N):
Burke na slovenskih sodiščih: "Čeprav pritožnikom kredit v CHF ni bil marketinško predstavljen kot ugodnejši, sta po naziranju pritožbenega sodišča nizka obrestna mera in višji znesek kredita (ob enakem mesečnem obroku) pri njih ustvarila predstavo o ugodnejšem kreditu." Pri…
"[N]a podlagi vsega navedenega lahko zaključimo naslednje. Sodniki, ki presojajo poštenost pogodb, sklenjenih v CHF, so dolžni nemudoma razkriti, ali imajo istovrstni kredit pri katerikoli banki, četudi ta ni stranka v postopku. Če ima sodnik CHF kredit sklenjen z banko, ki je…
![FinPeriskop's tweet image. "[N]a podlagi vsega navedenega lahko zaključimo naslednje. Sodniki, ki presojajo poštenost pogodb, sklenjenih v CHF, so dolžni nemudoma razkriti, ali imajo istovrstni kredit pri katerikoli banki, četudi ta ni stranka v postopku.
Če ima sodnik CHF kredit sklenjen z banko, ki je…](https://pbs.twimg.com/media/GnG9zm8WMAAWUMR.jpg)
Informacijska pooblaščenka si je privoščila interpretiranje ustavne določbe o javnosti sodnih obravnav. Po njenem mnenju je ta pravica v prvi vrsti namenjena strankam v sodnem postopku, ne pa javnosti. (Sodnice zagotovo ploskajo tej interpretaciji).
CHF revček. "Ni vedela." necenzurirano.si/clanek/novice/…
Drži. To Pikalovo manipuliranje in poskus izigravanja ustavne odločbe je leta 2019 temeljito dokumentiral dr. Peter Gregorčič v Pravni praksi.
Sam tolk, da ne bo pol: "Nismo vedl", Pikalo iz Logarjeve stranke je v času ministrovanja ni želel izvršiti odločbe US o 100% financiranju javnih programov v zasebnih šolah ker cerkev pa to.
Pouk notarja v tem primeru izrecno ne šteje nič, ni upošteven. To je stališče Ustavnega sodišča. Navedek pa je iz iste sodbe VS RS, o kateri danes govorimo.
Zanima me, kako so zaobšli notarsko odgovornost. Evidentno stranka ni bila dovolj poučena. 😉
"Izjava potrošnika, da se v celoti zaveda tveganj posojila, izraženega v tuji valuti, sama po sebi ne more vplivati na ponudnikovo obveznost izpolnjene pojasnilne dolžnosti in ne na presojo, da je bila pojasnilna dolžnost izpolnjena. Pomeni konkretizacijo stališča, da za…
"Izvedel sem, da sem desni ekstremist!" Črt Jakhel piše v Pravni praksi 20/2024 o samozaverovani, a v svetu vse bolj nepomembni Evropi. #Overton
Čudne (milo rečeno) sodbe Vrhovnega sodišča o kreditih v CHF znajo postati teren za enega večjih škandalov v slovenskem sodstvu, z vidika vrednote "zaupanja v pravo". Kritični članki se vrstijo (Možina, Varanelli, Avbelj...)
