Ahmet Kılıçoğlu
@AhmetMKilicoglu
Prof. Dr. Ahmet M. Kılıçoğlu Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Atılım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Doğu Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Orman yangınlarına sebep olan elektrik hatlarını kullanan ve işleten şirketlerin lisansları iptal edilmeli,teminat mektupları paraya çevrilmeli,verdikleri zararların tazmini için de dava açılmalıdır.
Sınav yolsuzlukları ve yazılı yerine sözlü görüşmenin (mülakatın) sebebi yapanların,yetersiz ve yeteneksiz yakınlarına,başarı sağlayarak,sahipsizlerin hakkını yemektir.
Kamuya mal olmuş(yargı organları dahil)kişilerin eleştirilmesi,zaten suç teşkil etmez(TCK 301), tazminat davasına da konu olamaz(TMK 24 ve ilgili Yargıtay Kararları).Bu kişiler hukuku çiğnerlerse(haksız soruşturma ve tutuklama gibi)eleştirilmeleri çok daha sert olur.
Binlerce hukuk mezunu iş bulamaz,ekonomik sıkıntı çekerken, sayıları sınırlı tutulduğu için,vatandaşların para karşılığında hizmet alabilmek için kuyruklarda bekletildiği noterliklerin sayısı neden arttırılmamaktadır?(Ankara’da 22.684 avukata karşın 249 noter bulunmaktadır).
LGS ile ilgili şaibe ve yolsuzluk iddiaları,üstü örtülmeden,hukuk devletine yaraşır objektif ve inandırıcı bir şekilde gerekçeleriyle aydınlatılmalı,varsa mağduriyetlere sebebiyet verilmemelidir.
#fatihaltaylınedentutuklandı #şuleaydın #onlartv youtube.com/shorts/t_FBK2i… @YouTube aracılığıyla
Karartılan kanallar değil, basın ve halkın haber alma özgürlüğü;tutuklananlar başkanlar değil,halkın iradesi ve umududur.
Elektrik hatlarının sebebiyet verdiği orman yangınları nedeniyle,devlet elektrik şirketlerine;zarar gören yöre halkı ise hizmet kusuru nedeniyle devlet ve T.Borçlar K.m.71 ”tehlike esasına dayanan kusursuz sorumluluk”gereğince,elektik şirketleri aleyhine dava açabilir.
Hukukta”mutlak butlan”diye bir yaptırım yoktur.Mutlak butlan halleri vardır.TMK m.83/3’te bu hallerin neler olduğuna ilişkin hiçbir düzenleme mevcut değildir
TMK m.83/3’e eklenen”dernek genel kurulunun yokluk ve mutlak butlan” nedeniyle iptal edilmesi “kaynak İMK ve eski TMK’nda yer almayan”TBMM gerekçesinde bile anlamı,sebeplerine yer verilmeyen,belirsiz,içi boş kavramlar olup,siyasi partilerin kurultayının iptali sebebi olamaz
Hukuk devletinde,özellikle yürütme ve yasama,yargılaması devam eden davalar hakkında yorum yapamaz.Aynı zamanda HSK başkanı olan Ad.Bakanı’nın,F.Altaylı’nın açıklamalarının “CB’na hakaret ve şiddet çağrısı içerdiği” yorumu,yargıyı etkileyecek nitelikte olup,kabul edilemez.
Yargıya güven konusunda,OECD 38 ülkesi arasında 36.;45 ülke arasında ise 40.sırada;SODEV araştırmasında vatandaşlarımızın yargıya güven oranı %18 iken,halen “yargımız bağımsız ve tarafsızdır”demek,halkın aklıyla alay etmektir.
Av.M.Pehlivan,İmamoğlu’nu savunmaya başlayınca,suç örgütü üyesi iddiasıyla tutuklanmış. “Artık, muhalifleri savunan avukatlar da suç işlemiş oluyor ve tutuklanıyorlar”.
HMGS’na giren öğrencilerin mağdur edilmemesi için yanlış olan 30. sorunun iptali için başvurduğum Cimer’e , Ad.Bak.lığının cevabında “cevapların sınav klavuzuna göre” değerlendirildiği belirtilmiş.Yani soru yanlış da olsa değerlendirme,klavuzdaki yanlış cevaba göre yapılmış.
CHP Kurultayı’nın iptaline gerekçe gösterilen yeni TMK m 83’teki “Genel kurul kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumlar saklıdır”hükmü,kaynak İsv MK m75 ve eski743 sayılı TMK m 68’de olmayan,tanımı,neleri kapsadığı belirsiz olup,iptale gerekçesi olamaz
Değerli meslektaşım Prof.Dr.Metin Günday’ın kıymetli oğlu Ozan’ı kaybetmenin derin üzüntüsünü yaşıyoruz.Tüm ailesine sabır ve direnme gücü diliyorum.
“….. Zulmün topu var,güllesi var, kal’ası varsa , Hakkın bükülmez kolu dönmez yüzü vardır. Göz yumma güneşten ne kadar nuru kararsa, Sönmez her ebedi gecenin gündüzü vardır. …….”(Tevfik Fikret)
Can güvenliğimizin geldiği duruma bakın: Can güvenliği tehdit altında olan sanatçı bir kadın,güvenlik güçleri ve yargı organları yerine CB’ndan yardım talep ediyor.
19 Mayıs,karanlıktan aydınlığa.esaretten bağımsızlığa,tutsaklıktan özgürlüğe açılan,dönüşü olmayan günün adıdır.Hepimize kutlu olsun.
HMGS’da resmi vasiyetname ile ilgili “vasiyetçinin okur yazar olup olmadığının belirtilmemesi” nedeniyle 30.soru ve cevap şıkları yanlıştır.Sonuçlar ilan edilmeden,adayların mağdur edilmemesi için iptal edilmesi gerekir