الحصن-استشارات صحية قانونيه

رساله للممارس الصحي

الخطا الطبي هو الخروج عن العرف المعمول به ضمن الامكانيات في مكان العمل لذلك لايكفي اتفاق التخصص في اختيار الخبير بل يجب ان يكون تقارب في بيئة العمل ليعد خبيرا بها فلا يمكن ان تطلب راي خبير يعمل في مراكز كبري(جامعي-تخصصي-حرس) لاعطاء راي في عمل ممارس في مستشفى طرفي او مجمع طبي…

التضرر من الدواء موجب للضمان و يعد من قبيل خطا العلاج في حالات منها: اذا كان هناك خطا بالجرعه او الطريقه(الوقت،الطريق،الايقاف،المده). او عدم الحاجه للدواء او نقص متابعه للمريض بعد الدواء او عدم مراعاة تداخل الادوية او عدم مراعاة عوامل منع استخدامه

عند اختلاف الخبراء في قضايا الاخطاء الطبيه على ثبوت ركن الخطا من عدمه (وليس على نسبة الخطأ) وكانت التقارير كلها موافقة للنظام من حيث الاختصاص والاسناد خاصة فان الصحيح هو نفي لزوم الضمان وذلك ان الخطا الطبي الموجب للضمان يجب ان يكون فاحشا واختلاف الخبراء المعتبرين نظاما حوله…

من اهم اركان قضايا الاخطاء الطبيه هو تحديد المدعى عليه المحكمه لا تقبل الغموض في هذا الركن كان يقول ضد كل من باشر الحاله او جميع الممارسيين قد تحدد اللجنه الفنيه بعض المدعى عليهم لكن قد يكون الخطا واقع من غيرهم فلا تنظر المحكمه لغيرهم لذلك ان اردت ان لاتخسر دعواك فحدد المدعى…

من المعايير الهامه في اختيار الخبير هو الاختصاص لكن ليس المقصود موافقة اختصاص الممارس المدعى عليه فقط لكن احيانا ايضا الاختصاص المناسب لمحل الضرر لاثبات الرابطه السببيه اذا كان محل الضرر بعيدا عن محل الفعل مثل اعتلال الدماغ الذي قد ينتج عن تسمم الدم بعد ثقب القولون في عمليه…

وجه نظر وتُحترم، ولكن طالما رسم المنظم اطارا قانونيا لمسألة "تجاوز الاختصاص" وفق ما نصت به المادة التاسعة، فلا يتصور ان يكون القصد القانوني في نص المادة سالفة الذكر بالعمل دون حصول الممارس على الترخيص، وليس القصد منه اذا كان تصنيف الممارس في تخصص معين (الصيدلة) مثلا، ومارس عملا…

تجاوز الاختصاص هي ممارسه دون ترخيص! وهو المتطبب الجاهل وهو ضامن للضرر واصلاحه لمباشرته ماهو ليس له باهل.

رغم ان الممارسه المهنيه الصحيه تقوم على ركنين فقط وهما التشخيص والعلاج الا ان الماده ٢٧ من نظام مزاولة المهن الصحيه عد خطا العلاج دون خطا التشخيص من قبيل الخطا المهني الصحي وهذا قديعني ان التشخيص الخاطيء ليس من قبيل الخطا الطبي في حال لم يحدث تقصير او خطا في الطريق الموصله من…

راي الخبير غير ملزم للمحكمه لكنها ملزمه بيبان سبب رده ذاك انه نوع من البينه ويجب على المحكمة ايضاح سبب عدم الاخذ به وهذا احد اسباب الطعن في الاحكام عدم بيان سبب رد راي الخبير او غياب اسباب الترجيح بين عدة اراء او ترجيح مخالف للنظام كالاخذ براي غير المختص لكونه اكثر تفصيلا .

لاثبات المسؤليه في قضايا الاخطاء الطبيه هناك عدة مراحل الاولى: اثبات وقوع الفغل محل الخطا الطبي(الواقعه) مثل :خطا التشخيص او العلاج او اصابة شريان او اعطاء دواء خاطيء او عدم استشارة لازمه الثانيه: اثبات ان الفعل يعد مخالفة لاعراف المهنه ويعد من قبيل ابخطا المهني الصحي الثالثه…

كثر في الاونة الاخيره رفع قضايا حق عام ضد الممارس الصحي لمجرد حصول خطا مهني صحي وطلب التاديب. والحقيقه ان طلب التاديب (انذار او غرامه) لمجرد الخطا دون ثبوت مخالفات مهنيه او تكرار الخطا فيه نظر بالغ فان الاصل في الخطا المحض العفو خاصه ان مهنة الطب عالية الخطوره والتعقيد…

حتى هذه اللحظه لم يعرف نظام مزاولة المهن الصحيه ماهو المقصود بالخطأ المهني الصحي وان كان وضح التزام الممارس الصحي نحو المريض انه التزام بذل عناية لازمة لكن النص على الالتزام يشير -ولو على استحياء-ان مجرد الخروج عن اعراف المهنه ليس كافيا لاثبات ركن الخطأ ان لم يثبت ( نقص…

لاصوت يعلو فوق صوت المهنه! والمقصود (بالرأي الفني) او (راي الخبير) او (راي الخبره) هو نقل اعراف المهنه للمحكمه وليس اختيار الخبير من بينها. لكن طغيان الذات والتجربه الشخصيه حاضر لامحالة! ولايمكن الخلاص منه بشكل نهاءي لكن يمكن الحد منه بعدة طرق مثل: ١-تحدد المحكمه في قرار…

الحقيقه ان الموقف من قضايا الاخطاء الطبيه ليس سهلا من زاويه يجب المحافظه على حق المريض ومن زاويه يجب المحافظه على الممارس الصحي وخاص الاطباء لان شغله بالقضايا يضر بمرضى اخرين حتما قد يكون من الحلول الممكنه قيام شركات التامين بمهمه الدفاع عن الممارس الصحي في حال وجود قضيه…

المخول باغطاء الاذن الطبي هو المريض فقط رجلا كان ام امراه بشرط يكون بالغ-اكثر من ١٨ عام-،كامل الاهليه لذلك: ١- الزوج لايقبل اذنه لسيدة اكثر من ١٨ عاما ذات اهليه كامله فيما يخص جسدها وهناك تفصيل فقط فيما يخص الاجهاض بداع طبي. ٢-الاب لايقبل اذنه لابنه او ابنته اذا كان اكثر من…